你说美国的核心竞争力到底来源于什么？ 你看在这两天举世瞩目的白宫国宴上，连副总统万斯、国务卿卢比奥都没有机会坐主桌，反而是几名商人在主桌上作陪。 他们分别是特斯拉的马斯克，英伟达的黄仁勋，苹果的库克和AMD的苏姿丰，而且这几个人里边，只有库克一个人是土生土长的美国人，其它3位全是海外移民，其中马斯克是南非移民，老黄和苏妈都来自中国台湾。 你说一个国家为啥会把商人的地位捧得这么高，他们只是半路加入的外来户，就能代表这个国家，坐到最高级别宴会的主桌上，那这个国家是真的没人了吗？是不是要完了？ 很多人可能都会说，这不就是资本主义国家的本性吗，只认钱不认人，管你是哪来的，只要你的钱够多，这个国家都可以你说了算。 这么说当然没错，但我觉得，这是不是也恰好反映了美国这个国家，真正的核心竞争力。 你看美国前10大科技公司的现任CEO，除了苹果、META和亚马逊这3家是美国本土公民之外，其它7家全都是外来移民，而且基本还都是第一代移民。 再看其它西方发达国家，这些年也涌入了大量的移民，比如西欧国家，还有新澳加，他们的移民都不比美国少，甚至连日本的移民也不少，但是这些国家的移民，那就比美国逊色太多了，好像没啥厉害的人物，你说这是咋回事？ 想搞清楚这个问题，我们得先看清这些去美国的都是什么人。 在发达国家里边，美国尽管最强大，但是他们的医疗贵、教育贵、贫富差距极大、社会严重撕裂，可以说是发达国家里生存环境最恶劣的。 你看人家欧洲，就拿经济最强的德国来说，你在德国，一名超市收银员跟一名大学教授，收入水平可能就差1倍左右，双方的工作强度也差不多，每年基本都能去海边度假一个月，双方很可能还在同一片海滩上。 所以说欧洲社会的下限很高，他们的阶层差异很小，很多人之所以去欧洲，可能就是觉得自己不想奋斗了，后半生就想想打打酱油，去欧洲有不错的社会保障可以兜底，或者就是为了下一代不要那么卷，没啥本事的话，哪怕就去街边的理发馆打工，给人剃一辈子的头，活得也不会比别人差。 再看美国，它的下限就要低多了，很多人流落街头，斩杀线是真实存在的，但美国社会最大的好处，是它的上限很高。 它培育了一套成熟的机制，能吸引全世界那些最有能力和野心的人。 以前我们总觉得，一个国家能不能留住人才和吸引人才，关键要看待遇、看福利保障，能不能让人才心无旁骛，踏踏实实地做研究。 但这只是吸引普通人才的条件，真正能打动那些顶级精英的，得看能不能把他们的能力迅速放大。 比如说你是一个程序员，年薪从20万涨到40万，这当然很重要，但你如果是一名顶级的软件工程师，你可能就不在乎那20万了，你更关心的是，这里有没有最好的科研环境，有没有优秀的同行，有没有人敢给你一个亿，让你验证一个疯狂的想法，有没有足够大的市场，让你的产品能卖给几亿人，有没有成熟的资本市场，让你能把一家创业公司做成巨无霸，有没有足够的包容，让你也有机会坐在白宫的宴会桌上。 这才是美国最厉害的地方，他不是用高福利去吸引人才，而是给人才提供杠杆，帮助他们实现自己的野心。 这套机制，它就像一个巨大的漏斗，全世界负责教育负责筛选，然后最有能力最有野心的那一批人，一张机票就飞到了美国，开始了他们的冒险之旅。 可能正是因为这些源源不断的新鲜血液，才让美国的科技创新能力那么强，推动美国经济保持着又快又强的增长韧性。 很多自媒体整天都在说，美国衰落了，老美不行了，可美国真的衰落了吗？ 那得看跟谁比，如果跟中国比，那美国当然衰落了，但你如果跟发达国家对比，就发现还得是老美啊。 2008年之前，美国跟欧元区的GDP是差不多的，大概都在14-15万亿美元左右，如今快20年过去了，美国GDP已经翻了一番，突破30万亿美元了，而欧元区21国的GDP加起来才18万亿。 再往前，1995年，日本经济体量最大的时候，能占到美国的7成多，如今却只有美国的1/7了。 再往前，1990年的时候，那是美国最辉煌的时候，它的GDP能占到全球的26%，然后经过了30多年的沧桑巨变，其它国家都在风水轮流转，那你猜美国今天的GDP能占全球多少？ 答案是25.6%，跟当年比几乎没有变化，所以怎么能得出美国衰落的结论呢？ 我们感觉美国好像衰落了，那是因为中国增长太快，就跟开挂了一样，但是放眼全球的普通玩家，美国仍然是成绩最好，进步最快的那个学霸。 所以我们一定不能小看了自己的对手，只要美国那一套吸引人才的机制仍然有效，他们就能从全世界虹吸顶尖人才，帮他们保持科技领先。 我们过去作为追赶者的角色，有一套跟美国完全不同的人才培养机制，但随着中美技术实力越来越接近，我们未来也一定要在全球顶级人才上，跟老美展开正面竞争。 特别